赵女士与谢女士同为某小区业主，两人房屋(wu)均为复式结构(gou)，系(xi)上下邻(lin)居关系。赵女士房屋位(wei)于1-2层，谢(xie)女士房屋位于3-4层，双(shuang)方房屋南侧窗户为主要(yao)采光(guang)位置。

　　赵女士房屋2楼(lou)南侧有一处露台，其(qi)基于原有结构加装玻璃形成阳光房。谢(xie)女士购买其房(fang)屋时(shi)，3楼(lou)南侧为半(ban)封(feng)闭的钢架结构，在(zai)赵女士房屋上方。彼时赵女士阳(yang)光房顶不受遮挡(dang)，阳光可以透过玻璃照进赵女士房间内。

　　2022年11月，楼上的谢女(nv)士将半封闭钢架结(jie)构改为全封闭露台，并新建混凝土地板。楼下的赵女士发现谢女(nv)士改造后的露(lu)台遮挡了自(zi)家(jia)阳光房(fang)顶(ding)，影(ying)响了房(fang)间内(nei)采光。双(shuang)方多次协商无果，赵女士遂诉(su)至北京市昌平区人民法院，要求谢女士拆除其影响自家房屋采光及(ji)日照的加(jia)建部分，拆(chai)除费用由谢女士承(cheng)担。

　　谢(xie)女士辩称，自己改造露台(tai)时咨询(xun)过前(qian)房主，前(qian)房主表示可以随意更改(gai)，且(qie)装修时未对露台结构(gou)骨架做修改，认(ren)为自己(ji)对于赵女士任何(he)外窗均无遮挡，不(bu)影响赵女士(shi)家最低日照标准，不(bu)涉及采(cai)光侵权。

　　法院经现场(chang)勘验并审理认为，本案争议的焦点为谢女士是否(fou)应当将在(zai)赵女士房(fang)屋(wu)二层南侧露台上方加(jia)建的混(hun)凝土(tu)地板拆除。

　　楼上的谢女士在改造露台前，楼下的赵女士露台上方安(an)装玻(bo)璃顶，光(guang)照可通过玻(bo)璃顶进入赵女士二层房间内。谢女士在赵女士露台玻璃顶上方新建(jian)混(hun)凝土地板(ban)，导致阳光无法(fa)再通过(guo)玻璃(li)顶进入赵女士(shi)二层房间(jian)内(nei)，虽然该房间仍可通过南侧的窗(chuang)户采光，但(dan)谢女士新建地(di)板相当于在赵女士二(er)层房间(jian)外墙(qiang)上安装了一块一(yi)米多宽(kuan)的不透光挡板。

　　结(jie)合房屋的朝(chao)向、纬(wei)度等因素，可(ke)以判断该一米多宽的混(hun)凝土地板会影响赵女士(shi)二层房间的采光(guang)，构成对赵(zhao)女士采光权的侵害，故赵女士(shi)有权要求谢女士排除(chu)妨害，将现有的地板拆除。

　　关于谢女士抗辩(bian)称其买(mai)房时，前(qian)任房主告知(zhi)可以随便改动，法院认为(wei)谢女士的改造应当以不侵犯他人合法权益为限。另外(ling wai)，谢女士的改造对(dui)赵女士(shi)的房屋(wu)采光造成影响，使其原有日照标准有所(suo)降(jiang)低。赵(zhao)女士房屋的日照标准应以其购房时(shi)为准，谢女士要求按照最低日(ri)照标准判断是否对赵女士房(fang)屋采光造成影响，缺(que)乏法律依据(ju)。

　　最终(zui zhong)，法院判决被告谢女士于判决生效后的30日内(ri nei)，将(jiang)赵女士房(fang)屋南侧二层(ceng)露台上方新建(jian)的混凝土地(di)板拆除。谢女士不服(fu)一审判决(jue)提起上诉，二审法院判(pan)决驳回上诉，维持原判，该案现已(yi)生效。

　　采(cai)光权指的是房屋的所有权人或者使(shi)用人享(xiang)有从室外取得适度光源的权利。足够的采光可以保障室内的明(ming)亮度，有(you)助于营造舒适(shi)、健康的居住环境。

　根据(gen ju)《中华人民共(gong)和(he)国民法典》第二百九十三条(tiao)规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。我国的一些相关建筑规范中，对于相邻建筑物之间的日照、采光等也有相应规定，比如根据住房和城乡建设部发布的《城市居住区规划设计标准》，在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低，既有住宅进行无障碍改造加装电梯除外。

　根(gen)据民法典(dian)相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对自家进行装修改造时，应当考虑相邻人通风、采光和通行等便利。施工前双方应尽可能进行沟通交流，就装修计划、噪声等问题进行提前协商。

　　装修过程中，要(yao)严格遵守相关建筑规范和小区物业管理规定，尽(jin)量减少施工对邻居生产(chan)生活(huo)造成的不(bu)利影响，遇(yu)到问题及(ji)时解决。若(ruo)邻居装修改造行为(wei)违反(fan)国家有关工(gong)程(cheng)建设标准，导(dao)致双方产生分(fen)歧，应通过合理合法的渠道(dao)反(fan)映诉(su)求，正确处理邻里矛(mao)盾纠(jiu)纷。